论著 | CCTA-FFR 与 caFFR 在冠状动脉功能性缺血中的诊断效能比较研究
论著 | CCTA-FFR 与 caFFR 在冠状动脉功能性缺血中的诊断效能比较研究
【摘要】目的 探究基于冠状动脉 CT 血管成像的血流储备分数(CCTA-FFR)与基于冠状动脉造影的血流储备分数(caFFR)在冠状动脉功能性缺血中的诊断效能差异。方法 选取 2022 年 5 月—2025 年 2 月在九〇三医院收治的 70 例冠心病患者作为研究对象,所有患者均接受冠状动脉 CT 血管成像(CCTA)、CCTA-FFR 检查,以 caFFR 作为金标准评估 CCTA-FFR 的诊断一致性、绝对与相对误差。按照冠状动脉造影(CAG)诊断结果,将存在冠状动脉功能性缺血的血管纳入功能性缺血组,不存在冠状动脉功能性缺血的血管纳入对照组,比较两组的 CCTA 参数、CCTA-FFR 差异,采用 Pearson 相关分析探究冠状动脉功能性缺血患者 CCTA-FFR 与 CCTA 参数的相关性;采用 ROC 曲线分析血管水平上 CCTA-FFR 对冠状动脉功能性缺血的诊断效能。结果 70 例冠心病患者共有 210 条冠状动脉血管,其中 caFFR 检测显示,阳性 130 条,阴性 80 条;CCTA-FFR 诊断冠状动脉功能性缺血的敏感度为 92.31%(120/130),特异度为 81.25%(65/80),阳性预测值为 88.89%(120/135),阴性预测值为 86.67%(65/75),准确率为 88.10%(185/210),Kappa=0.745;CCTA-FFR 与 caFFR 的绝对误差为 0.04±0.02,相对误差为 5.06±3.25;功能性缺血组的最小管腔直径、CCTA-FFR 均低于对照组,狭窄直径百分比、狭窄长度均高于对照组(P<0.05);Pearson 分析结果显示,CCTA-FFR 与最小管腔直径、caFFR 呈正相关,与狭窄直径百分比、狭窄长度呈负相关(P<0.05);ROC 曲线分析结果显示,血管水平上 CCTA-FFR 诊断冠状动脉功能性缺血的 AUC 为 0.939(95%CI 0.910~0.968)。结论 CCTA-FFR 与 caFFR 在冠状动脉功能性缺血诊断中一致性良好,具备较高的诊断效能,可为临床中冠状动脉功能性缺血的诊断提供借鉴和参考。